FRAME 01 · 战力梯队
记录相对位置，不把榜单写成定局
基线保留各队在赛前材料中的竞争层级、上升空间与主要疑点。它关注阵容稳定度、近期状态、赛区竞争环境和可能的对位适配，但不把任何队伍的预测层级包装成官方排名，也不会在实际比赛发生后悄悄调整原始位置。
赛前基线展出中 · 截至 2026年9月21日赛事尚未开始
预测记录将保留原始判断，不随赛果倒写
预测—赛果闭环
基线快照：赛前版本
全球总决赛预测复盘
先把判断钉在墙上，再让真实赛程给出答案。
这里保存 Worlds 2026 开赛前的战力梯队、夺冠竞争力、关键对局与晋级路径判断。赛事开始后，同一块展板将逐项加入实际比分、出线结果与偏差归因，让每次命中有依据、每次误判也有去处。
查看阶段对照板
01
入围赛
02
瑞士轮
03
淘汰赛
04
决赛
BASELINE SUMMARY
赛前主结论，先冻结再检验
复盘的第一步不是等待结果，而是保留结果出现之前的视角。所有战力、对局和晋级判断都应拥有清晰的发布时间、证据范围与不确定部分，避免赛后只留下“当时就知道”的模糊印象。
FRAME 02 · 夺冠竞争力
热门是观察焦点，不是提前颁发的奖杯
夺冠判断会保留支持理由和反对理由：一支队伍可能拥有更完整的比赛方式，也可能面对版本适应、长系列赛调整或关键位置对位的挑战。赛后复盘不只统计最终冠军是否来自热门范围，还要检查中间推理是否真正解释了比赛过程。
FRAME 03 · 关键对局
胜负倾向与比分倾向分开核对
选对胜者并不等于完整读懂对局。对照时将分别查看胜负方向、系列赛胶着程度、关键对位和比赛转折是否符合赛前设想。这样既能识别真正有效的分析，也能发现只是碰巧落在正确结果上的判断。
FRAME 04 · 晋级假设
路径随抽签与赛果变化，假设必须保留前提
晋级预测不是一条孤立直线。种子位置、阶段赛制、可能遇到的对手以及前序结果都会改变路径难度。尚未公布的对阵继续保留为空框；只有实际抽签和比赛结果出现后，才会把对应路径转为已发生记录。
COMPARISON BOARD
预测与实际，按阶段并排挂起
当前赛事尚未开始，因此实际结果一侧保持香槟色空框。开赛后，每个阶段将加入已完成比赛的比分、出线队伍与关键偏差，赛前原文则继续留在左侧，不覆盖、不重写。
入围赛 · 洛杉矶
计划时间：2026年10月15日至18日
左帧 · 赛前判断
要核对的不只是晋级名单
入围阶段的基线将围绕队伍准备状态、短赛程适应、关键对位与系列赛调整能力建立。待具体对阵确认后，每场预测会记录胜负倾向、可能的比分形态和决定比赛的主要条件，避免只留下没有依据的单一结论。
对照项目：胜负方向、比分倾向、对位判断、晋级前提。
右帧 · 实际结果
赛事未开始
目前没有可对照的比分与晋级结果。比赛完成后，此处才会加入已发生事实，并标注预测命中、部分命中或出现偏差的具体位置。
瑞士轮 · 艾伦
计划时间：2026年10月23日至26日、10月28日至31日
左帧 · 赛前判断
同一支队伍，会被不同路径重新定义
瑞士轮复盘将重点观察路径变化：早段对手强度、胜负组位置、重复暴露的问题以及临场调整，都会影响最终出线。赛前判断会明确哪些结论依赖抽签与对手，哪些来自队伍本身，避免把路径优势误读为绝对战力。
对照项目：阶段战绩方向、出线判断、路径假设、强弱样本差异。
右帧 · 实际结果
等待阶段赛果
对阵、比分和最终出线队伍尚未产生。结果出现前不预填名单，也不把路径推演写成已经发生的晋级事实。
淘汰赛 · 艾伦及后续决赛阶段
四分之一决赛：11月3日至6日 · 半决赛：11月7日至8日
左帧 · 赛前判断
长系列赛会放大调整能力
淘汰赛预测将把初始战力判断放入具体签表中重新审视。除了纸面强弱，还要比较英雄池覆盖、前几局信息交换、局间修正和关键选手对位。最终复盘会检查我们是否正确识别了系列赛的决定因素，而不是只看晋级队名。
对照项目：系列赛胜者、比分走势、调整节点、夺冠路径变化。
右帧 · 实际结果
空框保留中
晋级队伍与淘汰赛对阵尚未确定。待前序阶段结束后，这里将按签表建立逐轮对照，而不会提前安排不存在的比赛。
已发生数据：实际比分、已确认晋级结果与比赛中可观察的事件。
分析推断：从状态、对位、版本与路径条件得出的解释。
尚未发生的预测：等待比赛检验，不提前转换为事实。
MODEL LESSONS
复盘不是判卷，而是更新下一次观察方式
一场比赛不能证明某个指标永远有效，也不能因为一次冷门就否定全部赛前材料。我们更关心：判断在什么条件下成立，在哪个转折点失效，又有哪些信息需要进入下一轮前瞻。
版本理解：结论是否建立在过期环境上
赛前状态通常来自已有比赛样本，但全球总决赛的版本环境、英雄优先级和战术选择可能发生变化。复盘会区分“队伍状态判断错误”与“版本前提改变”两种情况，并检查预测是否过度依赖旧版本的稳定表现。若某项优势只能在特定选择中成立，下一轮分析就应缩小它的适用范围。
选手对位：纸面优势有没有转化条件
单线或位置对位不是孤立发生的。资源投入、阵容功能、换线安排和团队节奏都会影响选手能否发挥。若赛前看好的对位没有兑现，复盘需要继续追问：是个人状态偏差、团队没有提供条件，还是我们低估了对方的应对方式。只有把原因拆开，下一次对位预测才不会重复同一种简化。
赛区样本：强势背景不等于跨赛区结果
赛区内部战绩可以描述竞争环境，却不能直接替代国际对手样本。复盘会观察原有优势面对不同节奏、英雄选择和运营方式时是否继续成立。若判断受限于样本不足，我们会明确记录不确定性，而不是在赛后把它改写成简单的赛区高估或低估。
路径影响：对手顺序是否改变了结论
晋级结果既包含队伍能力，也包含阶段路径。赛前推演若建立在某种抽签或胜负顺序上，实际路径变化后就应重新计算，而不能拿旧前提要求新结果完全一致。复盘将保留原假设，并说明真正改变判断的是哪一个节点，使“预测偏差”拥有可解释的时间线。
冷门归因：拒绝用一个标签结束讨论
“爆冷”只描述预期与结果之间的距离，不能替代分析。真正有价值的问题是：弱势方做对了什么，优势方在哪个环节失去控制，赛前哪些风险已经出现却被低估。我们会优先记录可重复观察的原因，不把单局偶然性扩展成永久结论，也不因结果意外就否定所有前序判断。
下一轮更新原则
有效指标继续保留，但注明适用条件；失效指标不直接删除，而是记录失效场景；新出现的信息进入下一轮预测时，必须与旧基线分层展示。这样，前瞻会随着赛事推进变得更具体，而不是随着结果出现变得“永远正确”。
FORWARD LINKS
从复盘回到下一次判断
复盘不是内容终点。对照结果产生的新信息，会重新流向具体对局、晋级路径与赛事总览，让同一套分析框架贯穿赛前、赛中与赛后。